為求自?；蛞?jiàn)義勇為導(dǎo)致施暴者重死甚至致傷，是否屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?《第二十條》算是春節(jié)檔電影中，唯一一部讓我覺(jué)得電影本身的缺點(diǎn)并不重要的。即便它存在成分贅余的問(wèn)題，但其想向觀眾傳達(dá)的內(nèi)核實(shí)在讓人受益匪淺。不知大家是否18年于海明奪刀反殺龍哥的案件?在尚未宣判審訊結(jié)果之前，網(wǎng)友對(duì)于此事的看法各執(zhí)一詞。有網(wǎng)友認(rèn)為這屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”，雖然龍哥被砍死，可那是因?yàn)橛诤Ｃ飨仍馐艿街旅鼈Γ^(guò)于緊張害怕的情況下才出手自保的。也有些網(wǎng)友認(rèn)為這是“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”，前面確實(shí)是處于自保，但后面龍哥都放棄施暴了，依舊動(dòng)手就是“故意傷害”了。此案件后續(xù)法院稱此為“正當(dāng)防衛(wèi)”，符合刑法第二十條規(guī)定，于海明無(wú)罪釋放。之所以提到此案件，是由于電影《第二十條》中涉及到三個(gè)刑事案件都與正當(dāng)防衛(wèi)有關(guān)，它就是希望向觀眾普及刑法第二十條，幫助觀眾更好的區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缇€。中國(guó)政法大學(xué)教授羅翔在觀影后提出的正當(dāng)防衛(wèi)的“難題”與“破題”中明確表示：這類(lèi)案件中，如果防衛(wèi)行為正當(dāng)?shù)墙Y(jié)果不當(dāng)，或者防衛(wèi)得為不當(dāng)?shù)Y(jié)果正當(dāng)，那都不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，而是正當(dāng)防衛(wèi)。有的觀眾在看完電影后，依舊會(huì)覺(jué)得王永強(qiáng)一家并不是正當(dāng)防衛(wèi)，從這就能看出該部電影所傳達(dá)信息的重要性，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是普法的重要性。簡(jiǎn)單的普法是枯燥乏味的，各種專業(yè)術(shù)詞對(duì)于非本專業(yè)人士理解起來(lái)必然痛苦，但電影很好的通過(guò)三件起因不同，環(huán)境不同的事件來(lái)幫助觀眾理解刑法第二十條。